원본 항목: Part 2-3. 암호화 계열 — 11. 충분하지 못한 키 길이 사용CWE-310repo 폴더: sd30_keylen/ (빌드·실행은 §3-1)
목표 시간: 1회차 8분 / 2회차 5분 / 3회차 3분
Part 2-3에서 가장 짧은 드릴 — 검사 로직 자체는 한 줄이지만, “그 한 줄이 왜 빠지기 쉬운가”를 체감하는 게 목적이다.
이 드릴의 문서 구성 (SD01~SD58 공통)
① 요구사항서 — 어떤 코드가 뚫려 있고, 무엇을 만드나.
② pseudo code 템플릿 — Bad 와 Good 의 뼈대이고, 회차마다 가린다.
③ 테스트 코드 — 공격은 막히고 정상은 통과해야 끝이다.
④ 자주 하는 실수
⑤ 모범답안 — 맨 뒤에 접어 둔다.
변형 A/B/C 는 같은 치환 규칙을 다른 소재로 다시 치는 것이다.
0. 이 드릴로 체화할 것
- int validate_key_length_bad(int key_bits) { (void)key_bits; return 1; }+ int validate_key_length_good(int key_bits) { return key_bits >= MIN_SYMMETRIC_KEY_BITS; }
알고리즘이 안전해도 키가 짧으면 무의미하다.
대칭키 128비트 이상, RSA 2048비트 이상이 하한선이다.
회차별 진행
회차
변형
보는 것
순서
1회차
A 대칭키 길이 검증
① 요구사항서 ② pseudo code 전체
1. Bad 를 그대로 쳐서 취약점을 관찰한다. 2. Good pseudo 를 한 줄씩 코드로 바꾼다. 3. ③ 테스트를 실행한다.
2회차
B RSA 키 길이 검증
① 요구사항서 ② pseudo code 의 번호와 제목만 (Level 2)
1. Bad 를 치고 취약점을 확인한다. 2. 번호만 보고 Good 을 쓴다. 3. ③ 테스트를 실행한다.
3회차
C 알고리즘별 최소 기준표
① 요구사항서만
1. ③ 테스트를 먼저 읽는다. 2. 백지에서 Bad 부터 Good 까지 재현한다.
1회차에 막히면 같은 변형을 한 번 더 친다.
3회차를 통과하면 A 를 백지로 다시 친다.
1. 요구사항서
1-A. 변형 A — 대칭키 길이 검증
암호화에 쓸 대칭키의 비트 수를 검증한다.
128비트 미만은 거부한다.
함수
int validate_key_length_bad(int key_bits);int validate_key_length_good(int key_bits);
공격 입력표
key_bits
Bad 결과
이유
256 (정상)
통과
충분한 길이
56(DES 수준)
통과(취약)
검사 자체가 없다
1-B. 변형 B — RSA 키 길이 검증
최소 기준을 2048로, 3072 이상이면 “권장” 등급까지 반환하는 3단계(거부/최소/권장) 함수로 확장
1-C. 변형 C — 알고리즘별 최소 기준표
SD28의 화이트리스트와 결합해, 알고리즘 이름에 따라 다른 최소 키 길이를 요구하는 테이블 기반 검증으로 발전
2. pseudo code 템플릿 — 보고 쳐서 익힌다
사용법
변형별로 아래 pseudo code 를 소스 파일에 주석만 복사한다.
코드는 주석을 보고 내가 쓴다.
다 쓰면 [ ] 를 x 로 바꾼다.
막히면 §5 모범답안(A)의 해당 단계만 본다.
2-A. validate_key_length_good — Level 1 (1회차, 전부 본다)
먼저 Bad 를 그대로 쳐서 §3 의 test_bad_is_vulnerable 이 통과하는지(= 실제로 뚫리는지) 확인한다.
그다음 Good 을 쓴다.
int validate_key_length_bad(int key_bits){ /* 1. (void)key_bits * 2. return 1 ← 길이가 얼마든 허용 */}int validate_key_length_good(int key_bits){ /* [ ] 1. 이름 있는 상수 * #define MIN_SYMMETRIC_KEY_BITS 128 */ /* [ ] 2. return key_bits >= MIN_SYMMETRIC_KEY_BITS */}